Inicio Justicia constitucional
Por un mejor modelo de justicia: punteo acerca de la jurisdicción constitucional

En el marco de la necesidad de impulsar un mejor modelo de justicia constitucional para el país, el Centro de Estudios Judiciales propone para el debate jurídico político los siguientes temas:

  • ¿Qué tan conveniente es mantener un sistema de control constitucional concentrado en los términos que recepta nuestra legislación? ¿Cuáles son sus ventajas y desventajas?
  • ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de optar por un sistema de control difuso? ¿O de optar por un sistema mixto?
  • El ordenamiento legal vigente, atribuye el control de constitucionalidad por una parte, a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y, por otra parte, a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. ¿Es conveniente mantener esta dualidad, más allá de que clarifiquemos en qué casos actúa uno u otro órgano?
  • ¿Es conveniente mantener el control de constitucionalidad en manos de la Corte Suprema de Justicia a través de una de sus salas o debemos optar más bien por un Tribunal independiente de la Corte?
  • En cuanto a los efectos de las sentencias emergentes del control de constitucionalidad, es necesario también discutir su alcance, vale decir si sus efectos ¿deberían ser siempre inter partes o si podrán serlo erga omnes?, en cuyo caso habrá que discutir también en qué supuestos tendrán este último efecto.
  • También habrá que discutir la conveniencia o no de incorporar el control de constitucionalidad abstracto, ¿en qué casos, con qué límites, quiénes estarían legitimados para demandarlo?
  • Habrá que pensar también en cuáles son los límites para evitar que el órgano de control de constitucionalidad se convierta en un legislador positivo, o si está bien que actúe como tal.
  • Otro aspecto que habrá que repensar y discutir es el relativo a las vías dispuestas para procurar el control de constitucionalidad y la idoneidad de los procedimientos aplicables.