En un documento publicado, el CEJ expone la experiencia de implementación de las audiencias públicas temáticas, jurisdiccionales y administrativas. El mismo ha sido para el Centro de Estudios Judiciales, desde el programa Desempeño Judicial, Transparencia y Acceso a la Información (CEJ/CIRD/USADI), un modelo óptimo de trabajo, de discusión entre variados actores sobre la información pública disponible del presupuesto y recursos judiciales para la protección y la garantía de derechos de mujeres trabajadoras y pueblos indígenas. El material “Modelo de audiencias públicas temáticas jurisdiccionales–administrativas” está accesible en la biblioteca de la página web del CEJ.

Las necesidades planteadas por colectivos organizados en defensa de sus derechos, la disposición de la estructura judicial para la atención a los reclamos y el seguimiento de los casos que llegan para su tratamiento son motivo de revisión en la audiencia por un lado  “Jurisdiccional” porque plantea entre otras cuestiones: Cuál es el debate jurídico actual en la materia, cuáles son los recursos más efectivos para determinadas problemáticas -como el caso del derecho a la tierra o el derecho a un recurso sencillo y efectivo en la discriminación de las mujeres trabajadoras del servicio doméstico-, y las debilidades en los requerimientos, apelaciones en instancias judiciales, los argumentos para la exigibilidad de derechos, las principales preocupaciones y reivindicaciones de orden legal.
Por otro lado, la línea “administrativa” de la audiencia, porque pone de manifiesto cuánto es el presupuesto asignado para el fuero que atiende los derechos de estos colectivos, el personal y los recursos habilitados efectivamente en la ejecución de gastos, así como las proyecciones de mejora que toma conocimiento el director de presupuesto y de personal que debe atender el funcionamiento estructural.
Como conclusiones se logra además de la visibilización de temas de preocupación social y debate de problemáticas desde los colectivos organizados, replanteamientos, pedidos de transparencia en el manejo de recursos establecidos, mayor acceso a la información, no solo para los magistrados y funcionarios – quienes también indicaron desconocimiento del presupuesto  asignado para el desempeño de sus funciones-, sino también una mayor  visibilidad y  posicionamiento de los administradores del sistema de justicia frente a las necesidades de ciudadanía y administradores de justicia.

Acceda aquí al material “Modelo de audiencias públicas temáticas jurisdiccionales–administrativas”