Talleres sobre Seguridad en instituciones secundarias

Septiembre 19, 2012 | publicado por dgomez en Buenas Prácticas JCD

Institución: Colegio Técnico Javier

Equipo de trabajo del Centro de Estudios Judiciales: Yeny Villalba, Luis Adlán, Rodrigo Medina, Ivo Caballero

Grupo: Seguridad 1

  • ¿Qué es seguridad?

Es el estado en que una persona se siente protegida, a salvo de todo tipo de peligro o riesgo.

  • ¿Qué les produce seguridad?

Nos produce seguridad estar rodeados de personas en quienes confiamos, estando en un lugar que genere o transmita seguridad.

  • ¿Qué les produce inseguridad personal?

Nos produce inseguridad estar entre personas y lugares desconocidos, encontrarnos en un espacio extraño u obscuro.

  • ¿Qué produce inseguridad en esta comunidad?

En este barrio produce inseguridad los antecedentes oscuros acerca de asaltos y robos a mano armada, también las personas de mala apariencia.

Integrantes:

Paty Báez,  Rochi Basualdo, Gis Bernal, Andru Ortega, Bira Rojas, Rodri Servián, Edu Brizuela, Edgar Escobar, Sio Sosa, Emi Ruiz Díaz, Sady Colmán.

Grupo: Seguridad 2

  • ¿Qué es seguridad?

Paz. Responsabilidad. Compañía. Confianza

  • ¿Qué les produce seguridad?

La familia, los amigos, los vecinos, la pareja.

  • ¿Qué les produce inseguridad personal?

Los alcohólicos, los drogadictos, los delincuentes.

  • ¿Qué produce inseguridad en esta comunidad?

Los ladrones (los asaltos frecuentes), las pirañitas, los motochorros.

Integrantes:

Vale, Oscar, Sandra, Cristhian, Alexia, Callao, Norti, Gaby, Cacho, Palo

Grupo: Justicia 1

  • ¿Qué es justicia?

Es hacer lo justo y necesario por la ciudadanía defendiendo sus derechos.

  • ¿Quién o quiénes imparten justicia en esta comunidad, barrio, villa, etc.?

Los policías y la comisión vecinal.

  • ¿Qué tipo de injusticias han visto o vivido?

Maltrato físico, secuestros, robos, asaltos y asesinatos.

  • ¿Quién debe proveer la justicia?

El estado (gobierno).

  • ¿Creen en la justicia? ¿Por qué?

No, porque los mismos que deben hacer cumplir la ley son los que cometen injusticias.

Integrantes:

Daniela González, Ricardo Orué, Iván Aguilera, Carlos Ferreira, Rubén Duarte, Rafael Toledo, Fabián Rolón, Enzo Casanello, Eduardo Acosta,            Mauricio Franco

Grupo: Justicia 2

  • ¿Qué es justicia?

Es la acción jurídica y física de demostrar la verdad en un cierto acto, es decir, acción de obrar el bien ante un acto malo y/o mentiroso. Es el valor que , mueve el mundo..

  • ¿Quién o quiénes imparten justicia en esta comunidad, barrio, villa, etc.?

Los que impartimos la justicia somos nosotros, pero los que están designados a interpretar son lo abogados y los que determinan son los jueces, siempre y cuando cumplan la ley.

  • ¿Qué tipo de injusticias han visto o vivido?

La más importante hasta ahora en lo que cabe destacar sobre la injusticia fue el caso de Ycua Bolaños.

  • ¿Quién debe proveer la justicia?

  • ¿Creen en la justicia? ¿Por qué?

Sí, pero para creer debemos de luchar por la verdad y no encubriendo la mente.

Violencia

  • ¿Qué vinculo había entre víctima y victimario?

  • Entre la víctima y el victimario hubo un disparo accidental con arma de fuego.
  • Eran pareja.
  • La víctima y el victimario eran novios.
  • Eran completamente desconocidos.
  • Había un vínculo familiar.
  • Eran familia, hermanos.
  • La víctima era concubina del autor, y padre de la criatura de que estaba embarazada.
  • La relación era de compañeros de estudios.
  • Era desconocido.
  • Eran compañeros de juegos.
  • Su vecino fue el victimario.
  • No existía vinculo entre la víctima y victimario, eran un hombre y un adolescente totalmente desconocidos.
  • No había ningún vinculo, la discusión fue entre el hijo de la víctima y un aspirante a policía, fue en eso que la madre trato de defenderlo a su hijo y resulto muerta.
  • No había victimario, fue un suicidio.
  • En los dos casos que hemos leído se trata de amor y arma de fuego.
  • Había un vínculo en lo laboral.
  • No existe ningún vínculo.
  • Eran novios.
  • No existe vinculo.
  • La misma persona se mato sola.
  • Una persona que se mato.
  • El vinculo fue el vecino, que lo mato.
  • Fue un accidente y no hay vinculo entre víctima y victimario.
  • No existe vinculo entre víctima y victimario porque fue un suicidio.
  • Sin querer eté le mato. Eran amigos.
  • El victimario mato a la madre del muchacho con quien se estaba peleando, al ver que quiso interponerse.
  • Eran primos y se encontraban jugando.
  • Eran novios y el novio asesinó a su novia, también le disparo a un policía interviniente.
  • A ellos les unía la amistad.
  • Desconocido.
  • Sin vínculos.
  • Dos niños menores de edad, supuestamente amigos.
  • En una casa entre una pareja y un amante.
  • Estaban presente en una fiesta pero no tenían ningún vínculo.
  • No tienen ningún vínculo.
  • Eran un matrimonio y un hijo.
  • Eran hermanos.
  • ¿Qué tipo de arma o instrumento se utilizó en ese suceso?
  • Utilizó un arma de fuego.
  • Utilizó un arma de fuego.
  • Un revólver 357.
  • Un ama de fuego calibre 22mm.
  • Un calibre 38.
  • Una pistola calibre 38.
  • Se utilizo un arma de fuego, una nueve milímetros.
  • Se utilizo una pistola, y también arma blanca.
  • Un arma de fuego. Revolver.
  • Se utilizo un revolver calibre 38.
  • Una pistola calibre 765 mm.
  • Arma de fuego (revolver)
  • Era un arma de fuego que medina Montiel poseía y lo estaba manipulando.
  • Era un arma de fuego.
  • Se utilizo un arma de fuego, me hasta ahora no se sabe su paradero, ya que el victimario habría tirado en se huida.
  • Se utilizo un arma de fuego (revolver calibre 23).
  • Revolver 357.
  • Arma de fuego.
  • Un arma (revolver)
  • Un arma (revolver)
  • Fue un revolver calibre 38
  • Revolver arma de fuego
  • Se utilizo un arma de fuego
  • Un arma de fuego
  • Se utilizo una pistola de calibre 765 mm
  • Revolver calibre 38
  • Revolver calibre 32
  • Arma de fuego.
  • Arma de fuego.
  • Arma de fuego, pistola.
  • Arma de fuego, pistola.
  • En este hecho se utilizo una escopeta.
  • En este hecho se utilizo un revolver.
  • Se utilizo una pistola, arma de fuego.
  • Un revolver calibre 32
  • Arma de fuego, calibre 22 mm
  • Revolver calibre 22 mm
  • Se utilizo un revolver calibre 38
  • Se utilizo un revolver calibre 38
  • En este suceso se utilizo un revolver calibre 38
  • Un revolver calibre 32
  • Arma de fuego.
  • Arma de fuego.
  • ¿Qué tipo de violencia muestran las notas analizadas?

  • El primer caso trata de una violencia accidental.
  • El segundo caso trata de una violencia por temor a delincuentes.
  • A mano armada
  • Hubo una discusión y luego asesinato y suicidio.
  • Discusión por la posesión de la tierra.
  • Un homicidio con arma de fuego, por causas pasionales.
  • Un homicidio múltiple y posterior suicidio del autor.
  • Violencia armada.
  • Se trata de un juego de ordenador. Que luego los niños imitaron acciones vistas.
  • Violencia física con arma de fuego.
  • Violencia física con arma de fuego.
  • Muestra una violencia armada que llego a una muerte.
  • Violencia armada.
  • Violencia física y violencia armada.
  • Violencia armada.
  • En uno de los casos es violencia física.
  • En el otro no hay violencia, sino una autoeliminación.
  • Asesinato – homicidio.
  • Asesinato – homicidio.
  • Utilizo una violencia armada
  • Violencia física.
  • Utilizo una violencia armada.
  • La violencia es de tipo accidental porque esta persona poseía el arma sin conocer el riesgo que implicaba.
  • Es una violencia causada por un problema sentimental, que llevo a que ella tomara la decisión de suicidarse ya que ella sabía que había un arma en su casa.
  • Violencia física.
  • Violencia física.
  • La nota muestra violencia física, ocurrida accidentalmente.
  • Esta nota muestra un crimen pasional.
  • Violencia física porque le mato a sus amigos con un arma de fuego y luego se suicido.
  • Violencia física, psicológica, verbal porque mientras que el iba asaltando golpeo a la víctima y supongo que hubo agresiones verbales.
  • Violencia física con armas de fuego.
  • Esto se baso en una violencia homicida ya que hubo disparos.
  • Esto se baso en una violencia homicida basada en un hecho pasional.
  • Este suceso fue un homicidio ya que se acabo con la vida de un hombre.
  • En este suceso hubo violencia física.
  • Violencia física: asesino a su esposa de dos balazos en la cabeza y luego se auto eliminó al descerrajarse un tiro en el oído.
  • Violencia física: le dio un balazo en el pecho lado derecho.
  • Violencia armada.
  • Violencia armada.
  • ¿Creen que se hará justica en esos casos?

  • No, porque una vida ya no se recupera.
  • No, porque una vida ya no se recupera.
  • En el caso que lo mato sin querer no creo que haya justicia, porque son mínimas cosas que no se podrán mostrar si fue un accidente o no
  • Si va a haber justicia porque es sobrina de un diputado llamado Andrés Giménez.
  • Creemos que no porque pasara como un caso común.
  • No, por la fuga del victimario.
  • La verdad no confío en que se haga justicia, aunque los familiares intentaron tomar venganza, pero no pudieron ya que el asesino se fugo y porque el mismo posee contactos con la mafia, lo que lo hace más difícil.
  • No creemos que se haga justicia porque el autor se suicido.
  • Sí, porque está a disposición de la justicia.
  • No, porque es menor de edad y la justicia no prevalece sobre el.
  • Si, se hará justicia porque está en manos de la fiscalía.
  • No, porque la víctima era sospechosa.
  • Por un lado puede que se haga justicia porque tienen bien identificados al asesino, pero posiblemente esta flia sea pobre y no le den la debida importancia al caso y se quede impune.
  • Yo creo que no se hará justicia, porque siempre cuando son uniformados se cubre entre ellos.
  • Sí, porque el victimario ya fue detenido.
  • En este caso no hay a quien reclamar por lo ocurrido, pues la víctima se auto eliminó.
  • En estos casos son suicidios del criminal y asesinatos de la víctima, puede haber justicia en estos caos pero no son correctos.
  • En el primer caso no habrá justicia ya que fue accidental.
  • En el segundo caso por una parte podría haber, pero a la vez no, ya que los niños se encontraban dentro de una propiedad ajena.
  • Depende de cómo manejen el caso, si lo llevan bien se puede hacer justicia y si no el crimen quedaría impune.
  • No porque se fugo el asesino y no se conoce su paradero.
  • Pienso que no hay justicia porque fue un suicidio.
  • No hay justicia porque fue accidental.
  • Pues debe haber justicia ya que debido al alcohol, el no pensó y lo mato.
  • En este caso no existe la justicia porque fue accidental.
  • No hay justicia porque fue in suicidio.
  • No porque supuestamente fue un accidente.
  • Puede ser aunque era aspirante a policía y pueden encubrirle o se va a corto periodo de tiempo a la cárcel después sale y queda en la nada.
  • Como el autor del hecho fue un menor creemos que muy difícilmente se haga justicia.
  • Muy difícilmente se hará justicia ya que el causante del crimen se suicido.
  • No se puede hacer justicia porque el mato a los amigos y se autosuicidó.
  • Se murió el causante del delito por eso no se puede hacer justicia.
  • Los dos llegamos a la conclusión, luego de analizar ambos casos, que no se hará justicia, ya que a diario suceden este tipo de violencia uno de los casos fue por protección y en el otro el autor se encuentra desaparecido.
  • Creemos que en este caso el niño no podrá ir a la cárcel ya que es menor de edad, pero podría darse el caso de una recompensa económica de parte de los padres al niño afectado.
  • Creemos que en este caso no podrá hacer justicia porque el involucrado se suicido.
  • Se puede realizar justicia haciéndoles pagar a las personas culpables, pero no le devolverían la vida.
  • Se puede realizar justicia, ayudándole a la persona que fue herida y hacerle pagar a las personas que lo hicieron.
  • Sí, pero nadie va a devolverle las vidas a esas personas.

Sí, pero nadie le devolverá las vidas a las víctimas.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 Both comments and pings are currently closed.

no
Menu Title